График Ганю (часть 1)

Лет десять назад я впервые узнал об одном удивительном открытии. Это график, который был разработан Клодом Ганю (Claude Ganeau) еще в 1947 году. Наша история в точности следует взлетам и падениям графика, достаточно даже беглого взгляда, чтобы это увидеть. Кривая стремится вниз — на Земле начинаются кризисы, войны и катаклизмы. График поднимается — в мире устанавливались период стабильности и процветания. Впервые мы получили наглядную карту развития человечества, на годы и столетия! Пульс мировой истории, в том числе той, которую нам еще только предстоит прожить.

Примечание: корректное произношение фамилии Ganeau на французском — это Гано, но именно Ганю укоренилось во всех русскоязычных публикациях. 

Основы

Высокая точность прогнозов хорошо видна по экстремальным точкам графика (впадины и пики). Вы легко можете заметить, что на нижние точки пришлись обе мировые войны (1914, 1941), война во Вьетнаме (1965), Афганистане (1979), развал СССР (1991) и другие потрясения. В верхних же точках войны сменялись завершением конфликтов и прогрессом (как полет Гагарина в 1961).

На этой «кардиограмме человечества» отлично видно, что текущее международное обострение началось в 2014 году (ситуация относительно Крыма), и всё только усугубляется вплоть до 2018 года. Именно текущий 2018 год — ключевой, во многих отношениях, может быть это самая важная развилка в древе времен, что выпала на наш век.

Рис. 1 — график Ганю на XX-XXI вв.

Алгоритм построения графика Ганю мы детально рассмотрим далее, сейчас отмечу его базовые принципы. Кривая графика отражает распределение крупных планет Солнечной системы. Они вращаются вокруг Солнца с разной скоростью, поэтому если рассмотреть любую пару планет, они то расходятся на противоположные стороны солнечной системы, то максимально сближаются.

Рис. 2 — базовая структура графика

Когда преобладает взаимное сближение планет — график стремится вниз. И напротив, взаимное удаление планет друг от друга соответствует росту графика. Нулевая линия — это уравновешенное состояние, когда количество сходящихся и расходящихся пар планет примерно одинаково. Таким образом, график не является «подгонкой» под исторические события. Основываясь только на астрономических данных, Клод Ганю рассчитал по алгоритму значения графика с шагом в год — и после этого увидел, как точно полученный график совпадает с историческими событиями. Точнее говоря, это события совпадают с графиком, график — причина, события — следствие.

Глубинный принцип

Прежде, чем мы углубимся в тонкости графика Ганю, необходимо раскрыть те фундаментальные принципы, на которых он основан. Существует ли доказательство того, что другие планеты как-то влияют на земные процессы? К настоящему моменту сложилась интересная ситуация: наука данным вопросом не интересуется, немногочисленные исследования (Чижевский, Дмитриев, Казначеев и др.) мало кому известны, и потому у большинства людей срабатывает лишь ассоциация с астрологией. Особенность нашего времени такова: научное знание стало очень детализированным и материалистичным, эзотерические знания потеряли системность и перемешались с невежеством. Наука невероятно продвинулась и дала нам потрясающие технологии, но с тем же, что-то очень важное она упустила из виду. То, что не материально, но куда более существенно. В эзотерике есть огромное количество информации о высших мирах, истории древних цивилизаций и других подобных вещах — которые мы никак не можем проверить. Ученый работает только с фактами, эзотерик — верит, полагаясь на интуицию и авторитет источников.

Считаете ли вы, что мы очень нуждаемся в целостном знании?

Как, возвращаясь к нашему вопросу, мы можем показать (или опровергнуть) связь жизни на Земле с процессами в космосе? Влияние космоса на Землю — это невероятно емкий вопрос, раскрытие которого будет идти очень долго. Астрология, в ее текущем состоянии, продолжает быть частью эзотерики, где сложно отделить правду от заблуждений, в добавок она дискредитирована до уровня «отправь смс и получи гороскоп». Нужна другая отправная точка для дальнейших поисков. Некая фундаментальная идея, совершенно логичная, простая и очевидная. Она  известна людям с глубокой древности. Мы можем найти ее подтверждение буквально во всем, но нас не научили мыслить таким образом. Речь об иерархической структуре мира.

Рис. 3 — фрактальное повторение структуры на масштабе Вселенной и клеток мозга

Любая система, будь то галактика, человек, или клетка организма — является частью большей системы (надсистемы). Сама система тоже состоит из подсистем, и так на всех масштабах. Система испытывает влияние надсистемы, это универсальный принцип, проявления которого можно найти буквально во всем (клетка получает питание и сигналы от организма, человек зависит от погоды, экономики, Земля получает потоки энергии от Солнца и т.д.). Такова универсальная модель организации Вселенной, повторяющаяся на всех масштабах, от электронов до галактических кластеров.

Универсальное строение мира

С этой точки зрения, Земля — часть солнечной системы, и испытывает влияние Солнца, планет, а также галактики. Мы живем не в изолированном «ящике», а в открытой сверхсложной системе, на живой планете, связанной с внешним космосом постоянно действующими потоками энергий (протоны, солнечная плазма, и пр.). Процессы внешнего космоса, как и все в природе, цикличны: цикл вращения солнечной системы вокруг ядра галактики, циклы солнечной активности, циклы движения планет, прецессия земной оси — и множество других периодических процессов, создающих в совокупности ритмический (частотный) рисунок.

Рис. 4 — иерархия систем, схема и наглядный пример из нашей культуры

Вернемся к вопросу: влияет ли этот ритмический рисунок на человечество? С точки зрения универсального строения мира ответ очевиден, и не требует каких-то доказательств. В этой картине мира, мы — часть мироздания, и наша жизнь во многом определяется глобальными процессами. Такой взгляд на мир интуитивно понятен и логичен. Возможно, это естественное состояние человека, воспринимать мир целостно, и по каким-то причинам мы сильно от него отклонились.

Мы живем во времена расцвета науки, и стремимся превращать даже самые глобальные прозрения в достоверные знания. Подлинные знания об универсальном строении мира накапливаются по крупицам. Почти столетие назад основоположник гелиобиологии Александр Чижевский показал влияние 11-летнего цикла Солнечной активности на Земные процессы. Попробуем выстроить логическую цепочку. Земля получает огромный поток энергии от Солнца. Солнечные вспышки приводят к изменению магнитного поля Земли и люди остро это чувствуют на своем здоровье. Работа организма (в первую очередь — нервной системы) зависит от активности Солнца. Наука мало пока знает о сознании, почему человек делает тот или иной выбор. При этом очевидно: в состоянии упадка или прилива сил человек будет по-разному реагировать на какие-то внешние ситуации, принимать разные решения. Влияют ли долгосрочные, многолетние колебания солнечной активности на поведение и здоровье людей? Возрастает ли вероятность революций в годы солнечных максимумов? Гипотетически возрастает, но это требует проверки. Что и осуществил в своей докторской диссертации Александр Чижевский.

Рис. 5 — солнечный цикл (11 летний)

Почему его работа вызвала шквал критики? Почему мы до сих пор не используем гелиобиологию на практике? Я вижу две причины:

  1. История человечества, революции, эпидемии, открытия — все это сверхсложные процессы. В них участвует множество факторов, они не линейны, и трудно измеримы. А теперь представьте, что у нас есть график солнечной активности, и надо найти связь. С одной стороны — график, с другой — сверхсложная система (человечество) со множеством процессов. Результат не может быть простым и однозначным в интерпретации. Обратное означало бы, что все предопределено, что история — это как движение бильярдных шаров, четкая механика, нужно лишь знать внешние условия. Такую очевидную связь нашли бы сразу. К счастью, мы живем в мире, где будущее не зафиксировано жестко, а потому, влияние надсистемы задает лишь самые общие тенденции. Возможно, у нас еще нет даже базового понимания, как интерпретировать такого рода влияние. Пока что, всегда найдутся те, кто расценит результаты как блестящее подтверждение, и те, кого результаты не убедят.
  2. Идея о влиянии Солнца на планетарные процессы — глубоко космична. Человек, который принимает ее, делает шаг на пути к такому видению мира, которое крайне не выгодно существующей системе. Если принять, что космос — это многоуровневая система жизни, а мы — ее часть, то человек становится свободен от целого ряда манипуляций. Над ним теряет власть церковь и государство. Ведь человеку открывается безграничный мир, гармонично организованный по законам природы. Взгляды и привычки такого человека могут измениться.

Технология универсального прогнозирования

Что такое прогнозирование? Предсказание будущего на основе некоторой модели. Например, благодаря прогнозу погоды (технология пока хромает) человек возьмет зонт и не промокнет. Прогнозирование позволяет организовать жизнь во времени оптимальным образом, с учетом влияния внешних факторов.

У крупных корпораций существует стратегия развития на многие десятилетия. Человек, желающий существенно улучшить условия своей жизни, планирует шаги, которые к этому приведут. У человечества, как единой системы — нет осознанной цели и стратегии ее достижения. Может быть, нам не нужна цель, и технология глобального прогнозирования, ведь до сих пор мы как-то без этого развивались, вышли в космос, создали интернет и пр.? Суть в том, что при этом человечество породило огромное количество проблем, во всех сферах жизни. Это явный показатель движения в неправильном направлении, которое может привести цивилизацию к ее завершению.

Классические методы прогнозирования позволяют предсказать очередь в Сбербанке, пробки на дорогах, или спрос на товар. Узкоспециализированные методы не способны дать ответ на вопрос куда движется человечество. Развитие человечества, как части планеты, солнечной системы и т.д. — может прогнозироваться только универсальными методами. Такие методы рассматривают развитие системы с учетом влияния надсистемы. Универсальное прогнозирование — это технология на основе универсальных законов природы. Циклы солнечной активности и график Ганю — примеры таких методов.

Рис. 6 — проявление цикличности на различных масштабах мира

Почему я столько внимания уделил теме солнечной активности и идеи космизма? Потому что график Ганю, на мой взгляд, — прямое продолжение этой линии. Русские космисты были великими мыслителями, стремившимися открыть человечеству глаза на истинное мироустройство. Достаточно увидеть мир как иерархию, Землю — как клетку космического организма, и мышление выходят на иной уровень. В моем понимании, суть космизма не  пассивное созерцание космических миров, но соединение с ними нашей жизни на Земле. Если ритмы космоса влияют на все происходящее в нашей жизни,  включая нас в единую систему развития, то далее следует простой вывод. Жизнь человечества, коллектива, и отдельного человека, будет более эффективна, когда она строится с учетом ритмов надсистемы. Мы говорим о переходе философии в практическую технологию. Чижевский заложил научный фундамент технологии космизма. График Ганю органично дополняет гелиобиологию. Разница в том, что Чижевский рассматривал цикл активности Солнца, а Ганю — цикл движения планет вокруг него. Принципы его влияния, методы и проблемы исследования — я думаю, в целом очень схожи с гелиобиологией Чижевского.

Забегая в будущее, отмечу: за почти что невозможностью показать строго научными методами влияние космических факторов на человека стоит фундаментальный порядок вещей. Своего рода барьер, связанный с самой природой сознания, разделенностью мира на объективный и субъективный. Этому сложнейшему вопросу будет посвящена отдельная заметка.

Как все начиналось

После первого восторга по поводу графика, при более детальном изучении возник ряд вопросов. Почему некоторые взлеты не принесли ощутимых прорывов (например, 2001 год)? Почему, к примеру, 2-я конголезская война (1998-2002) находится на подъеме графика, хотя она была намного более опустошительной, чем Вьетнамская (1965) и Афганистанская (1979)? По какому принципу мы вообще можем соотносить точки графика с мировыми событиями — выбирать те, которые субъективно кажутся важными? Так я приступил к многолетним поискам ответов (большую часть которых удалось найти). Разумеется, разработки по теме графика Ганю были лишь одним из множества направлений проекта Института Времени, поэтому здесь удавалось продвинуться от случая к случаю.

Сначала я попытался найти оригинальные публикации Ганю во французских журналах, прочитать другие работы по теме, разобраться в самом алгоритме. Поскольку по образованию и основной профессии я программист, мне удалось реализовать алгоритм в виде удобной компьютерной программы (далеко не с первого раза, в астрономических расчетах движения планет оказалось множество нюансов). Имея программу для построения графика дело пошло быстрее: появилась возможность строить его для любых периодов времени, с любым шагом, анализировать график математически. В первую очередь я убедился, что полученный график — верный, совпадает с графиками из западных публикаций (совсем немногочисленных, на русском же языке материалов еще меньше). Далее был период изучения графика как такового (спектральный анализ, статистика), и работа над технологией прогнозирования глобальных событий (см. интересные находки далее). Важным достижением стала серия исследований биографии исторических личностей. На основе данных о 15 тысяч известных людей я окончательно убедился: тенденции жизни человека (например, выбор профессии) частично определяется индексом Ганю на момент рождения. Показать проявление тенденций графика Ганю в событиях истории и жизни отдельных людей — оказалось весьма и весьма непростой задачей. Если бы она решалась очевидным способом — наш мир не был бы разделен на материальное и психическое, и в спорах о реальности тонких феноменов (телепатия, ясновидение и пр.) давно была бы поставлена точка. Как здесь не вспомнить опыты с потоками времени, проведенные советским астрофизиком Николаем Козыревым (о трудах которого будет еще много заметок). Он точно также вошел в «пограничную» область, стык сознательного и материального, и все результаты были на границе точности, вне зависимости от качества приборов. Это действительно глубочайший вопрос, он будет рассмотрен.

История

Родина графика Ганю — Франция, где со времен Карла Великого (8-й век н.э.) вокруг темы космических влияний события всегда складывались интересным образом. Для внимательного читателя это может быть полезным указанием на события тысячелетней давности. Но вернемся к графику. История начинается с имени Анри Жозефа Гушона (Henri Gouchon, 1898 — 1978). Именно он совершил первый прорыв в универсальном прогнозировании, перейдя от субъективных трактовок астрологии к четкому алгоритму. Его график строился так: пять внешних планет Солнечной системы (от Юпитера до Плутона) образуют между собой 10 пар планет. Для каждой пары он взял (из астрономических эфемерид) угловое расстояние и просуммировал. Расчет повторяется для 21 марта каждого года.

Рис. 7 — цикличность сближения планет

Угловое расстояние — это угол между планетами, если смотреть на Солнечную систему сверху. Например, максимальное сближение планет — это 0 градусов, а когда они диаметрально противоположны (максимальное расстояние, оппозиция) — это 180 градусов. Получается, что нулевое значение этот график принял бы в том случае, если все 5 планет выстроились в одну линию (при этом находясь в одной половине Солнечной системы). Эта работа была проделана им сразу после окончания второй мировой войны, из графика Гушон смог сделать прогноз: до 1950 года новой войны не будет (Корейская война началась в 1951).

В середине 1960-х годов на работу Гушона обратил внимание астролог Андре Барбо (André Barbault, 1921), и привел ее в своей книге «Звезды и история» (1967г.). Барбо показал, что колебания циклического индекса отражают изменения в пределах большого 36.000-летнего года Платона (Платон считал, что в начале каждого такого цикла планеты собираются вместе). С тех пор данный вид графика традиционно известен как график Барбо, иногда как график Гушона-Барбо.

Рис. 8 — график Барбо

Именно вторая мировая война подтолкнула множество исследователей к поиску надежных методов прогнозирования (нечто подобное было во времена столетней войны Франции и Англии). Следуя советам Армана Барбо (брат Андре Барбо) Клод Ганю еще в 1947 году внес в алгоритм расчета циклического индекса важные изменение (работа была им опубликована значительно позже, в 1976 году). Алгоритм Ганю прост: при суммировании угловых расстояний между парами планет он учитывал, является ли данный аспект сходящимся или расходящимся. Если аспект сходящийся (т.е. пройдена точка оппозиции, и планеты идут на сближение) – то данное слагаемое вычитается, а не прибавляется к общей сумме. Благодаря этому, итоговое значение индекса может быть нулевым, или даже отрицательным (тогда как в графике Барбо значения всегда положительные). Суть данного подхода в определении того, является ли в данный момент времени большинство циклов сходящимися, либо расходящимися. График Ганю более ориентирован на тенденции изменений, нежели чем на состояние (как график Барбо), и состоит из череды резко меняющихся роста и спада.

Рис. 9 — график Ганю (XX-XXI вв.)

Клод Ганю сформулировал «закон ритмов времени» следующим образом: «Стабильность или нестабильность мира напрямую соотносится с разницей суммы всех растущих фаз циклов пяти медленных планет и суммы всех убывающих фаз. Пока итоговый результат остаётся позитивным, Земля будет иметь тенденцию к относительной стабильности и эволюции; когда результирующая отрицательна, Земля входит в период кризиса и инволюции».

Часто задаваемый вопрос: какие единицы по вертикальной оси? С практической точки зрения, это просто числовые индексы, по сути же — это градусы угловых расстояний (т.к. каждая точка графика получена суммированием угловых расстояний между планетами).

В дальнейшем тема графиков Барбо и Ганю неоднократно поднималась в различных публикациях. Отдельно стоит отметить работы Роберта Дуларда. Опираясь на список мировых войн Wars and war-Related Death, 1500-1990 он показал, что 90% всех людских потерь приходится на спад графика Барбо. Из отечественных авторов можно отметить статьи Александра Колесникова (рассмотрел наложение графиков Барбо и Ганю, заложил основы создания «личного» графика Ганю), Александра Солодухина (провел обзор событий XX века относительно графика, включая связь графика и климата). И отдельно я бы хотел отметить работы Виталия Андреевича Полякова, автора Универсологии, междисциплинарной системы знаний (заложил основы глубокого понимания философии графика, перспектив его применения как инструмента прогнозирования и технологии работы с человеком).

Также в интернете можно найти немало «статей» о графике Ганю, где предпринимаются попытки предсказывать на его основе курсы валют (без комментариев). В целом, по теме графика можно найти совсем немного публикаций, поэтому для всех заинтересованных это возможность стоять у истоков второй волны его развития.

Ключевые точки

Еще раз рассмотрим более подробно точки экстремума графика. Начнем со впадин:
1904 — Русско-Японская война
1914 — Первая мировая война
1941 — Вторая мировая война (начало ВОВ)
1953 — Переломный момент холодной войны, смерть Сталина, после которой была временная оттепель
1965 — Война во Вьетнаме
1979 — Война в Афганистане
1991 — Распад СССР
2004 — Начало «цветных» революций

Сразу хотел бы пояснить: 2018 год следующий в списке, но вероятность войны небольшая (см. далее «Прогноз по скользящему среднему»).

Если посмотреть на «пики» (наивысшие точки: 1918, 1945, 1961 и далее) — то как правило, в эти годы завершались войны, происходили прорывы (как полета Гагарина в космос в 1961). Остается загадкой 2001 год — это единственный случай, которому я пока не нашел объяснения. Должен был произойти некий значимый прорыв — но ничего такого не произошло. Есть несколько версий, к этому вопросу еще вернемся.

Как сопоставить события истории с графиком?

Теперь возвращаясь к вопросу о выборе событий для графика. Выше приведены событий «навскидку», первые ассоциации, которые возникают у большинства людей, жителей России, изучавших в школе историю. Вполне возможно, что житель другой страны назовет другие события (например, он никогда не слышал о войне в Афганистане). Плюс к тому, я уже упоминал о куда более масштабных войнах типа второй конголезской, почему же она на подъеме графика, а война в Афганистане, с меньшими потерями, о которой большинство населения Земли, скорее всего, никогда не слышало — точно попадает на нижнюю точку графика? На первый взгляд, получается некоторая подгонка графика с нашим субъективным восприятием истории. Нужен объективный подход. Уже упомянутый Дулард проделал такую работу, взяв за основу данные из справочника войн (и получил результат, правда, для графика Барбо). Вроде бы подход правильный, но тот же пример конголезской войны не вписывается (по людским потерям больше Афганской). Какой же тогда может быть критерий, кроме справочных цифр о потерях? Вот здесь начинается самое интересное.

Гипотеза влияния

У нас есть, с одной стороны: колебания графика, с другой — огромный сложный мир, с его политикой, экономикой, социальными процессами. Очевидно, что состояние такой сверхсложной системы может быть описано одной кривой лишь в самых общих чертах. Как именно система (человечество) реагирует на колебания графика? Какой численный показатель мы можем взять и наложить на график? Очевидно, что ни один известный показатель в отдельности не может характеризовать состояние человечества в целом. Уровень ВВП? Энергопотребление? Количество войн? Уровень преступности? Все эти показатели зависят от множества факторов, и постоянно колеблются. Человечество — слишком сложная, нелинейная система, чтобы однозначно следовать внешнему влиянию. Честно говоря, у нас просто нет такой модели, которая бы описывала состояния человечества «в целом» (подобно психоистории в фантастике Азимова). Колебания графика имеют сложное, многоуровневое проявление, которое хорошо прослеживается невооруженным взглядом, но тяжело поддается формализации (равно как человек способен услышать фальш в музыке, или дисгармонию в цветах, но дать этому формальное описание крайне сложно). Хорошо, пока мы не нашли подходящей модели мировых перемен, вернемся к статистике войн.

Напомню, что график Ганю — один для всей Земли, он не привязан к какой-то одой стране, и поэтому отражает глобальные процессы. XX век можно назвать веком трех войн: двух мировых и одной холодной. Войны во Вьетнаме, Афганистане и ряд других — были лишь ширмой холодной войны, на территории этих стран фактически происходило противостояние США и СССР. Мир был двуполярным, и практически все в нем происходящее определялось этой полярностью. В том числе технический прогресс, и полет Гагарина в 1961 году — все это следствие противостояния сверхдержав. Поэтому все, что относится к холодной войне — обладало большим влиянием на весь мир. Как бы жестоко это не звучало, но мир мало изменился от огромных людских потерь в конголезской войне, а тот же распад СССР кардинально повлиял на мировую арену (хотя в него было вовлечено куда меньше людей). Понимаю, что такой критерий нельзя считать четко определенным, он зависит от взгляда на историю, здесь нет однозначных цифр. Но судя по графику это близко к истине. Именно при таком угле рассмотрения все точки (включая 2001 год) обретают свой смысл. В истории пока нет моделей, позволяющих вычислить значимость тех или иных событий, приходится полагаться на оценку.

Выходим на большой масштаб

Перейдем от отдельных точек к длинным колебаниям графика. Для начала я хотел бы показать график в максимальном масштабе (диапазон от 500 до 2500 года).

Рис. 10 — график Ганю (500 — 2500 годы)

Думаю, это практически предел границ его применимости. Мы не можем быть уверенны, что через тысячи лет движение планет сохранится неизменным. Итак, в масштабе двух тысяч лет довольно отчетливо видны длинные волны, которые, очевидно, задают долгосрочные периоды истории.

Спектральный анализ

Если увеличить масштаб графика, отчетливо проступают контуры эпох, волны океана времени, каждая из которых (раз в 500 лет) приносит человечеству кардинальные перемены в понимании мира.

Рис. 11 — спектральный анализ графика Ганю

На спектрограмме видно еще несколько частот, образующих график. В других статьях данной серии мы рассмотрим, как они образуют несколько октав. Говоря упрощенно, колебания графика Ганю складываются из множество колебаний разного периода (от 11 до 29000 лет), и каждый его изгиб есть проявление части этих колебаний. Короткопериодичные волны отражают быстро меняющиеся процессы в обществе (мода, поколения). Длинные волны связаны с глубинными изменениями (уклад жизни, картина мира). Конечно, было бы здорово увеличить спектральное разрешение, построить график на неделю или даже день — но не все так просто.

Прогноз по скользящему среднему

Используя фильтр скользящего среднего можно сгладить пульсации графика. Такой подход отражает инерцию системы. Общество — слишком сложная система, чтобы мгновенно реагировать на столь быстрые и частые колебания, поэтому реальные, глубинные изменения в мире происходят медленно и с задержкой. Здесь можно поэкспериментировать с параметрами фильтра, мною был получен следующий результат.

Рис. 12 — график Ганю со сглаживанием (скользящее среднее)

Теперь в динамике графика Ганю можно выделить несколько периодов, когда среднее значение индекса было ниже, либо выше линии:

  1. С 1861 года, когда произошла отмена крепостного права, график выше линии (а значит преобладает оптимизм, прогресс и развитие). Это событие в том числе повлияло на политику США.
  2. С 1900 по 1965 годы график ушел в отрицательные значения, и этот период ознаменовался огромным количеством революций и войн, в т.ч. двумя мировыми. Мир практически не выходил из состояния войны, часто балансируя на грани.
  3. С 1965 по 2080 года график в положительной области значений. Начало периода практически совпадает с Карибским кризисом, явившемся переломным моментом в холодной войне, после которого началась разрядка напряженности.

Возможно, что данный график отражает общий уровень напряженности. Это дает надежду, что значительные провалы графика (как в 2018) пройдут мягче, чем аналогичные провалы в прошлом, когда усредненный уровень графика был ниже. С другой стороны, мир серьезно изменился, его историю нельзя рассматривать простыми аналогиями. Мировые события, произошедшие полвека назад уже не могут повториться в том же виде. Зато может произойти что-то другое. Прогноз необходимо делать исходя из современных реалий.

Прогноз по повторам индекса

Здесь все очень просто: движение графика на тот же уровень (значение индекса), где он был ранее повышает вероятность прошлых событий. Такова гипотеза. Ведь то же значение индекса — это означает схожесть «космической погоды». Конечно, одно и то же значение индекса может складываться из самых различных комбинаций положения планет (которые никогда не повторяются), и эта детализация весьма полезна. Но есть ли общая закономерность? Несколько лет назад я использовал списки значимых событий по категориям (из открытых источников), получилось следующее.

Рис. 13 — точки крупнейших землетрясений

Если бы «график не работал», то события распределились бы равномерно. Однако мы видим как они группируются. Пара точек вне графика  — они находятся на кривой ежедневного графика Ганю, которая здесь не показана. Еще более впечатляющий результат для эпидемий.

Рис. 14 — моменты крупнейших эпидемий

Все крупнейшие эпидемии XX века расположились на 2-3 прямых линиях, пересекающих график. Насколько вероятно повторение эпидемий в следующих точках этих прямых? Какие еще факторы нужно учитывать? Исследования продолжаются.

Солнечная активность

Работа А. Чижевского уже упоминалась ранее. Своя теория на этот счет была также у Гумилева, считавшего, что пики солнечной активности создают для пассионариев импульс к волеизлиянию. В годы солнечной активности более вероятны революции и волнения. Академик В.П. Казначеев в своих исследованиях по гелиобиологии показал: люди, родившиеся в годы высокой солнечной активности – лидеры, и более здоровы физически.

Рис. 16 — солнечная активность на графике Ганю

Такой график дает дополнительное понимание социальных процессов. Будет рассмотрен более детально в последующих статьях.

Волны Кондратьева

На основе анализа множества показателей макроэкономики русский экономист Николай Кондратьев создал, фактически, модель мировых перемен. Его модель циклов мировой экономики говорит о том, что каждые примерно 50 лет происходит кризис существующей системы производства и переход к новой. Кардинально меняются технологии и экономика всего мира. Каждая такая волна изменила жизнь человечества до неузнаваемости. Говоря более точно, каждая волна связана с новым технологическим укладом. Могу предположить, что технологии — лишь следствие познавательной активности человека, и в первую очередь происходили глубинные изменения в сознании людей (просто это сложнее измерить, оценить).

Список волн:

1-я волна: текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2-я волна: угледобыча и чёрная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
3-я волна: тяжёлое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.
4-я волна: производство автомобилей и других машин, химическая промышленность, нефтепереработка и двигатели внутреннего сгорания, массовое производство.
5-я волна: развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
Следующая, 6-я волна, возможно будет связана с нано-, био-, информационными и когнитивными технологиями. Мне стало интересно, коррелирует ли кривая Кондратьева (волны имеют немного разную длительность) с графиком Ганю?

Чтобы сгладить график Ганю я использовал кривые Безье, построенные на пиках графика (расцвет технологий). Получилось следующее.

Рис. 15 — график Ганю, его огибающая, и цикл Кондратьева

В общем-то что и требовалось доказать. Важно то, что начало 6-й волны прогнозируется на текущий 2018 год. Посмотрим более детально.

Рис. 16 — 5-я волна цикла Кондратьева (текущая)

Как и все в природе, экономика циклична, и ее изменение начинается со спада (1991). Спад приводит к кризису (2008), точке наибольшего падения, когда старый образ жизни невозможен, новый еще не найден. Запускается процесс мучительного выхода из кризиса, который приводит к появлению новых осознаний и технологий (2018), с последующим рассветом, пиком достижений. Да, затем история снова повторяется. Ключевые точки цикла Кондратьева хорошо совпадают с движением графика Ганю.

Прошлое, настоящее и будущее

Вернемся к общему взгляду на динамику графика на современном периоде развития.

Рис. 17 — современный период развития человечества

Посмотрите как четко история реагировала на динамику графика. Красный отрезок, 11.03.1990 — из состава СССР вышла первая республика, 26.12.1991 — СССР окончательно распался.

Период 2004-2014 — ухудшение международной обстановки (график колеблется в районе нуля).

С 2014 по 2018 — падение вниз. Из области отрицательных значений график выйдет лишь в 2021 году.

С 2021 по 2026 — уверенный рост.

Главный вывод состоит в том, что наши действия в каждый момент времени становятся причинами последующих событий. Было бы странно ожидать, что простым бездействием мы в итоге войдем в зону развития, поскольку настанет 2021 год. Здесь 2018 год — поворотный, из которого возможен (лишь возможен!) стремительный подъем.

Период 2021-2026 я бы назвал новым временем, планка которого очень высока. Каков будет мир тогда? Уверен, он сильно изменится. Какова в нем будет роль России? Сможет ли она преодолеть свои политические проблемы и соответствовать духу нового времени? Это зависит только от нас.

Перспективы метода

Прогнозирование по 11 летним циклам Солнца позволило бы человечеству заранее планировать сельхоз. деятельность, принимать меры по предотвращению эпидемий и др. Появляется внешний цикл, который задает темп развития (тогда как сейчас у человечества нет единой стратегии). Бывшие в СССР коммунистические пятилетки могут вызывать усмешку — однако даже такой искусственный цикл дал свои плоды. Что будет, если все человечество будет планировать свою деятельность на годы вперед, опираясь на природные циклы? Золотой век, ведь такая слаженность всех народов оставит в прошлом войны, бессознательный потребительский образ жизни.

Сам же график Ганю — это всего лишь частный случай фундаментального принципа цикличности. Схожим образом можно построить графики для самых разных процессов и моделировать их развитие во времени. Фактически, он отражает планетарные колебания величины, которую Козырев называл плотностью времени.

 

 

7 Replies to “График Ганю (часть 1)”

  1. Людмила

    Благодарю, Игорь, я с интересом ознакомилась. Спасибо, что продолжаешь исследования и не забываешь универсологов. Я всегда обращаю внимание на твои публикации. Михалева Людмила, Саяногорск.

  2. Владимир

    Игорь спасибо за изумительно интересный и во многом точный материал исследований !

  3. Тамара

    Игорь, продолжай, пожалуйста, свои исследования. Всегда читаю с большим интересом и делюсь с другими.

  4. Ильдар

    как с Вами связаться? Есть одно измерение которое можно попробовать добавить, и на мой взгляд картину можно сделать полнее.

  5. Ирина Понаровская-Дмитриева

    ) Вы занимались оптимизацией процесса Ганю ?
    При определённых параметрах можно получить интересный результат…
    И. П.

  6. Белочка

    Замечательная статья. Спасибо ,что освещаете эту тему. Информации на русском так мало

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *