ТЕМА:

Voldemar55 писал(а) Вчера :: 23:44:06:
за атомами можно наблюдать только тогда, когда и наблюдатель, и атомы находятся в одной СО и неподвижны относительно АСО


Здесь гораздо сложнее, чем просто отношение СО.
Главную скрипку здесь, играет наблюдатель, своим действием-"наблюдение",
через которое происходит овеществление наблюдаемого, делающего информацию о наблюдаемом-"физичной" : обладающей набором свойств, которые человек может исследовать.
А если наблюдатель находится в одной СО с наблюдаемым, но не в поле его наблюдения(за его спиной), то сценарий для этого случая,
описывается примерным алгоритмом :
за мое спиной ничего нет, если я это не наблюдаю

И в этой заметке, где подтвержден "эффект Зенона", просматривается версия, что мы проживаем в информационной Вселенной, где при отсутствии наблюдения за ней, все находится в состоянии информации,
в которой наблюдатель выборочно овеществляет, только наблюдаемую, а значит только свою часть Вселенной, делая ее аналоговой и только для себя(у всех она будет разной: вроде эвереттовской модели, где есть точки их пересечения, где мнения об ее устройстве авторов совпадают).

Сегодня :: 19:15:32:
Это подтверждает, что мы находимся в твердом(кристаллическом) пространстве, где все тела, вынуждены, двигаясь, переходить в состояние информации(пакета волн), чтобы не разрушиться,
в виде набора плоских вихрей.
Мы живем в голографической Вселенной, в матрице сверхтвердого, кристаллического пространства.


Повод подумать-мозги проветрить :

earth-chronicles.ru/news/2016-03-18-90208



"Перед вами несколько примеров экспериментов с результатами, которые неизбежно будут меняться под влиянием наблюдателя. Они показывают, что квантовая механика практически имеет дело с вмешательством сознательной мысли в материальную реальность."

Это подтверждает, что мы находимся в твердом(кристаллическом) пространстве, где все тела, вынуждены, двигаясь, переходить в состояние информации

Рад вашим выводам! О чём я уже давно говорю!
aftershock.news/?q=node/607945

Конкретно по статье:

На самом деле, пока наблюдатель не откроет коробку, кот будет бесконечно балансировать между жизнью и смертью, или будет одновременно жив и мертв. Его судьба может быть определена только в результате действий наблюдателя. На этот абсурд и указал Шредингер.

Здесь ошибка от лукавого!
Наблюдатель при открывании коробки лишь констатирует факт! И НИКАК не влияет на кота! Кот будет жив или мёртв по причине:

Например, радиоактивный атом во время распада может разбить пузырек.

Наблюдатель не влияет на пузырёк, он только открывает коробку.
Представьте, что наблюдатель открывает коробку в первое мгновение и закрывает в следующее и так до смерти кота. Для кота что-то изменится? Очевидно нет!

Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос.

Это сказка! Во первых потому, что проверить может далеко не каждый! Я сам занимался многочисленными экспериментами и разброс в данных это обычное явление не всегда понятное, но исключительно физическое!
Тем более истинная природа частиц до сих пор не понятна! Вы можете представить корпускулу в виде волны???
А физики по необходимости крутят "устройством" частиц как им выгодно, маскируя свои ошибки и непонимание!

Ко всем остальным примерам из статьи нужно также относится критично! Во первых из-за невозможности проверить, во вторых слишком сложно то есть с-Ложно!!!
Всегда надо помнить:
Истина всегда проста, потому что она однозначна. Сложность в познании возникает в одном случае - истину пытаются спрятать как можно глубже.

Цитата: AGI от 26 Июнь 2020, 11:55:33
Оппонент:
убираем из этого " физическое время". ровно ничего не происходит.
вы просто назвали состояние процесса " в действии" другим термином, к сожалению также абстрактным, как описательная характеристика.

Гляньте на свое фото школьных лет, и посмотрите на себя сейчас в зеркале.
Так вот между этими двумя изображениями, существует промежуток шкалы физического Время(по квантового изменения вещества Вашего тела), которое вы измеряете абстрактными годами, а правильней измерять нужно -
это количеством энергии(квантов), которое потрачено, на изменение Вашего тела, до нынешнего состояния.
Вот так формируется пространство качеств(пространство физического Время), которое имеет протяженность. как и пространство метрическое.
но измеряется не метрами, а количеством энергии(квантов), затраченных на качественные изменения.

Причина качественных изменений вещества, протекают из-за воздействия на него двух противоположных потоков
среды, с проявлением при взаимодействии их с веществом-гравитацией(инертностью),
сопровождаемые сменой его агрегатного состояния, фазового перехода, либо сменной координат в пространстве,
все это укладывается в одно слово-изменения состояния вещества тела ,
вызывающее потерю зеркальных энергокопий вещества ,
которые сформированы потоком среды движущимся от точки ,
ответственным за инертность, увлекая их от прежнего состояния размеров квантов с увеличением их линейных размеров, с потерей взаимодействия с второй половиной вещества, сформированной потоком среды движущимся к точке, ответственным за гравитацию,
с уменьшением размеров квантов вещества.
Вот эта сепарация по изменению размеров квантов вещества, по сути разделяет его на прошлое состояние и настоящее, по отношению наблюдателя,
формируя шкалу физического Время,
где зеркальные энергокопии вещества, становятся стабильной памятью энтропийной информации, его прошлого состояния,
по которой, можно восстановить прошлые события, по сути- посетить прошлое Время.

Серега, тебе на заметку ... репу почесать:

earth-chronicles.ru/news/2017-10-30-109646

« Ответ #1165 : Сегодня в 11:08:09 »

Вчера :: 17:02:30:
Оппонент:—Семантическая информация определена, как синтаксическая информация, которую физическая система имеет о своей среде, и которая причинно необходима системе для поддержания своего собственного существования.


На повседневном языке, это звучит примерно так:
сознание человека, заявляет о себе,что оно существует,
через рефлекторное, «вялое»взаимодействие информации его памяти,находящейся всегда в суперпозиции,
к информацией прошлого состояния вещества,
через которое, он позиционирует себя-как человек мыслящий:
взаимодействуя, только с приоритетным(резонансным) для него, содержанием информации прошлого, определяемой человеком-как его жизнь.
Взаимодействуя с инфой прошлого-это значить овеществляя, материализуя ее,
расширяя свое пространство обитания, уменьшая его энтропию.
Человек- это есть творец, только своей, собственной вселенной.