ТЕМА:

Цитата
Оппонент: Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе

Среда, ответственная за гравитацию, не имеет свойств, кроме наличия энергии, проявляемой через ее абсолютное движение: к точке(центр массы вещества-гравитация), и от нее- инерция(антигравитация), форматируя одномерное пространство.
Магнитное поле-это уже многомерное образование, с набором свойств, относящееся непосредственно к миру вещества.
А еще точнее- магнитного поля нет в природе: то что мы называем полем магнитным- это электрическое поле, зеркальных энергокопий вещества.
К примеру: магнитное поле постоянного магнита- это электрическое поле зеркальных энергокопий электрона, имеющих положительный заряд.

«Лепта за жизнь» - помогите спасать детей от смерти! Сбор подписей ЗА запрет абортов!:

elitsy.ru/communities/111502/972009/

Сегодня :: 17:46:32:
Оппонент: То, что световые волны поперечны, то есть направления колебаний в них перпендикулярны к на правлению распространения, что возможно только в твердом теле, заставило приписать эфиру свойства упругого твердого тела.


И как же должно перемещаться твердое тело, в еще более твердом кристаллическом "эфире",
оставаясь не разрушенным?
Ведь реально, мы наблюдаем подобное перемещение.

И как же должно перемещаться твердое тело, в еще более твердом кристаллическом "эфире",
оставаясь не разрушенным?

Вот сейчас и проверяю: как можно двигаться твердому телу, в кристалле нашего монолитного пространства.
Пытаюсь провести вот этот эксперимент:

По просьбе, симулировал ниже изложенную информацию , согласно моей модели, дающей возможность- отделить мух от котлет)
Как ни странно , для меня, результаты положительные: хорошо просматриваются образование спутанных состояний, и переход пробного тела(сигареты), в состояние -информации. Телепортация- безупречна, нужен подтверждающий эксперимент, чтобы проследить момент овеществления инфы.

Читайте первоисточники:

www.theosophy.ru/lib/okk-mir.htm

"Намагниченность" листков папиросной бумаги, которые мадам Блаватская постоянно держала при себе, позволила ей провести при их помощи небольшой сеанс демонстрации своего искусства, который все, для кого он проводился, сочли исчерпывающим примером доказательства, хотя чисто внешнее сходство с трюком иллюзиониста, отличавшее этот эксперимент, сбило с толку обычных читателей, которые знали о подобных случаях из газет. Дискуссии, развернувшиеся вокруг этого проявления оккультного мастерства, будет удобнее всего проиллюстрировать, приведя три письма, которые были опубликованы 23-го октября в газете "Pioneer". Вот они:
"Сэр, сообщение о том, как была найдена брошь миссис Хьюм, вызвало поток писем; было задано множество вопросов, и на некоторые из них я смогу при случае ответить в будущем. Однако я полагаю, что будет правильнее сначала сделать новое свидетельство об оккультных способностях мадам Блаватской. Человек, подобным образом выступающий перед публикой, должен быть готов к тому, что его примутся высмеивать, хотя люди, что-либо смыслящие в вопросах, о которых идет речь, вполне вправе презирать такое оружие, как насмешки. В прошлый четверг, утром, около половины одиннадцатого, я беседовала с мадам Блаватской, сидя в ее комнате, и мимоходом поинтересовалась, не могла бы она послать мне что-нибудь оккультным способом, когда я вернусь домой. Она ответила: "Нет" — и объяснила некоторые законы, согласно которым она действует. Один из них заключается в том, что она должна знать место, куда посылает предмет, и предварительно побывать там, дабы создать магнетические токи, причем чем меньше времени пройдет с момента посещения, тем лучше. Тут мадам Блаватская спохватилась, что уже побывала кое-где сегодня утром; еще через мгновение она вспомнила, чей именно дом она посетила с визитом.* Мадам Блаватская сказала, что может переправить в этот дом сигарету, если я сразу же отправлюсь туда, чтобы проверить это. Я, конечно же, согласилась. Должна здесь упомянуть, что однажды я уже видела, как мадам Блаватская проделывает подобный опыт; причина, по которой она посылает именно сигареты, заключается в том, что папиросная бумага и табак всегда находятся при ней, в результате чего сильно "намагничиваются" и лучше поддаются воздействию ее силы, которая, как настойчиво заявляет мадам Блаватская, отнюдь не является сверхъестественной; по ее словам, эта сила — лишь проявление неизвестных нам законов. Однако продолжу свой рассказ. Мадам Блаватская вытащила листок папиросной бумаги и медленно оторвала от него уголок, стараясь, чтобы линия разрыва получилась как можно более неровной. При этом я не спускала глаз с ее рук. Затем она дала мне оторванный уголок, который я сразу же спрятала в конверт; могу утверждать, что он все время находился при мне. Из надорванного листка мадам свернула сигарету, а потом сказала, что попробует провести эксперимент и что он может и не удаться, но если неудача и произойдет, то не по моей вине. Затем мадам весьма уверенно бросила сигарету в огонь, и я наблюдала, как та сгорает, после чего я немедленно отправилась в дом того джентльмена; мне с трудом верилось, что в указанном месте я найду основную часть листка, уголок которого был у меня, но, представьте себе, она действительно оказалась там, в виде той самой свернутой сигареты. В присутствии хозяина дома и его супруги я развернула сигарету; края этого листка и имевшегося у меня оторванного уголка идеально совпали друг с другом в месте разрыва. Было бы бессмысленно пытаться строить какие-либо гипотезы в связи с этими феноменами; неразумно ожидать, что кто-нибудь в них поверит, не убедившись на собственном опыте в возможности подобных чудес."

Возможно, кто-то еще попытается проверить свою версию модели, используя выше изложенный опыт ?
Так что присоединяйтесь, возможно и с Вашими предложениями новых идей, для проверки этой версии.

Все свободное время, "сьедается" на подготовку и проведение эксперимента.

Цитата
Оппонент: Почему поперечные волны способны создавать волны продольные, подобно звуковым, не понятно

По мне, так это очевидная вещь: ведь кроме поперечных колебаний составляющих э.м. сигнал, есть его общее перемещение в пространстве, совпадающее с продольной образующейся волны- своего рода фронт изменения состояния пространства, в котором волна движется.
И если в модели, движение ЭМИ отсутствует, а есть движение состояния пространства: последовательная осцилляция его частиц(вроде их перистальтики), то для движения твердого тела в этом сверхтвердом пространстве, проблема не преодолимая.
Но ведь мы всегда наблюдаем движение твердых тел, Каков же механизм(физика) этого движения без последствий(разрушения тела)?

В том, что наблюдатель меняет результат эксперимента, вроде высказывания:" если я не вижу луну, то для меня она не существует",
или результаты эксперимента Юнга,
навязываются(в моем случае)-принятой моделью
мироустройства,
в основе которого лежит, сверх твердый монолит физического пространства нашей вселенной.
И чтобы была возможность смены координат твердых тел в нем(движение) и не разрушиться,
оно должно менять свои физические свойства-как твердого тела, на волновые(пакет волн).
Вот это основание в модели, и привело меня к подобным выводам, с которыми я ознакомился(позже) более подробно, в официальной версии, существующей в физике.
Просто, для себя , я" открыл велосипед", который обкатывают достаточно давно.