ТЕМА:

Да, ускорение (а не замедление) времени в критической ситуации - это частая оговорка. Люди называют это замедлением времени, т.к. точку отсчета ставят на себя, свое восприятие.

Насчет частот, есть еще один нюанс: не уверен, что ВСЕ времена становятся одинаково близко. Опять же, вопрос в сути этой частоты. Если это равномерно, линейно растущая величина - тогда разница в частотах между вчера и сегодня намного меньше, чем между сегодня и сто лет назад. И, возможно, МВ потребуется пропорционально больше энергии для сдвига (и поддержания в сдвинутом состоянии) частоты в случае прыжка на сто лет. Если же частота меняется нелинейно, тогда да, никакой шкалы. Но первое больше похоже на правду, даже на уровне ощущения времени человек это наблюдает: далекие эпохи ощущаются хуже, какими-то совсем другими по "частоте".

В общем-то и браслет не нужен, если сам мозг может сдвигать частоты. У Финнея был такой рассказ "Меж двух времен", где человек, погружаясь в реконструированную обстановку прошлого, в итоге туда проваливался во времени. На первый взгляд, в этом определенно что-то есть. Наш мозг помнит частоты прошлого, глубокая настройка - и человек в прошлом, не только на уровне памяти, но может и физически. Но на практике, почему-то, ничего подобного нет. Люди, фанатично грезящие о каком-то моменте прошлого - туда не проваливаются. Часто, даже во сне ничего не происходит, мозгу словно бы нет дела до намерения человека оказаться в прошлом. При этом, те немногие случаи провалов в прошлое, которые есть смысл рассматривать - не предварялись никакими грезами о прошлом.

Да, ускорение (а не замедление) времени в критической ситуации - это частая оговорка. Люди называют это замедлением времени, т.к. точку отсчета ставят на себя, свое восприятие.

что интересно. до этого я сам дошел,а не прочиталгде-то. это я потом уже прочитал такую мысль и совершенно обрадовался когда моя догадка совпала с каким-то автором на сайте

Насчет частот, есть еще один нюанс: не уверен, что ВСЕ времена становятся одинаково близко. Опять же, вопрос в сути этой частоты. Если это равномерно, линейно растущая величина - тогда разница в частотах между вчера и сегодня намного меньше, чем между сегодня и сто лет назад. И, возможно, МВ потребуется пропорционально больше энергии для сдвига (и поддержания в сдвинутом состоянии) частоты в случае прыжка на сто лет. Если же частота меняется нелинейно, тогда да, никакой шкалы. Но первое больше похоже на правду, даже на уровне ощущения времени человек это наблюдает: далекие эпохи ощущаются хуже, какими-то совсем другими по "частоте".

растущая равномерность. если очень грубо взять что одна секунда это одно колебание, последующая секунда это 2 колебания волны и так далее. Игорь я считаю правильно задает вопрос что для перемещения по частотам если разница идет в сто лет - нужно больше энергии. Это ЛОГИЧНО.

С другой стороны, я задаюсь вопросом. Чтобы сдвинуть камень - нужно с него слезть.То есть выйти и среды таких волн-колебаний частот. Если вы вышли из среды -то я считаю что вам нужно только сгенерировать частоту нужного года скажем устройством -типа браслет, часы, фонарик, сотовый телефон как образующее вокруг вас частотное поле втянет вас в этот год - сольетесь с ним. Вопрос - сгенерировать частоту 2016 года и 1016 года - разница есть или нет? Разница есть! В прошлое легче -так как все нарастает линейно, а значит нарастает и энергия линейно, а если так то генерировать нужно меньший объем.


логически продолжать - в будущее сложнее (если линейность соблюдается)то всего лишь нужно добавить энергии и тоже линейно. так ли это? может бть ,но мы знаем множество случаем попадания в прошлое, но вот в будущее - очень мало. значит в будущее сложней попасть.

все знают про зеленый туман в оврагах где люди исчезали. вот отсюда нужно и плясать.... значит такой туман ВЛИЯЕТ на человека, на его частоты, и переносит его из одной реальности в другую. машина времени может быть у вас в огороде или в болоте в лесу.

В общем-то и браслет не нужен, если сам мозг может сдвигать частоты. У Финнея был такой рассказ "Меж двух времен", где человек, погружаясь в реконструированную обстановку прошлого, в итоге туда проваливался во времени. На первый взгляд, в этом определенно что-то есть. Наш мозг помнит частоты прошлого, глубокая настройка - и человек в прошлом, не только на уровне памяти, но может и физически. Но на практике, почему-то, ничего подобного нет. Люди, фанатично грезящие о каком-то моменте прошлого - туда не проваливаются. Часто, даже во сне ничего не происходит, мозгу словно бы нет дела до намерения человека оказаться в прошлом. При этом, те немногие случаи провалов в прошлое, которые есть смысл рассматривать - не предварялись никакими грезами о прошлом.

была такая у меня версия,но я ее сразу отбросил. в конце концов нет ни одного случая даже у психбольных. подумал и провалился в прошлое.

Виталий пишет:

В общем-то и браслет не нужен, если сам мозг может сдвигать частоты. У Финнея был такой рассказ "Меж двух времен", где человек, погружаясь в реконструированную обстановку прошлого, в итоге туда проваливался во времени. На первый взгляд, в этом определенно что-то есть. Наш мозг помнит частоты прошлого, глубокая настройка - и человек в прошлом, не только на уровне памяти, но может и физически. Но на практике, почему-то, ничего подобного нет. Люди, фанатично грезящие о каком-то моменте прошлого - туда не проваливаются. Часто, даже во сне ничего не происходит, мозгу словно бы нет дела до намерения человека оказаться в прошлом. При этом, те немногие случаи провалов в прошлое, которые есть смысл рассматривать - не предварялись никакими грезами о прошлом.

была такая у меня версия,но я ее сразу отбросил. в конце концов нет ни одного случая даже у психбольных. подумал и провалился в прошлое.

Посмотрите, поизучайте гипноз. 10 процентов регрессий приводят к прошлым жизням. Там даже инструкция есть, типа вы в это можете не верить, но вам придеться с этим столкнуться.
Те же механизмы работают, что и у Финнея. А Глаз вышел на свои техники то же через гипноз сначала. Хотел сделать чеканку Куликовской битвы и провалился во времени именно на битву.
Потом нашел более управляемые способы перемещения.

Технические средства такого рода человечество еше долго не создаст. Проще развить уже встроенный в человека механизм. Выйти на космические банки, и там уже научиться у самих Создателей времени. Это можно сделать уже прямо сейчас, а не фантазировать до пенсии.

Не могу написать ответ, пишет сессия истекла(

В общем, солидарен с вами.

И вот мои взгляды на все это:
1) все объекты во вселенной представляют из себя колебательные частоты, по сути
сам объект это и есть частотная подпись с информацией о расположении в 3мерном пространстве, а также времени и свойствах.
2)Вступая во взаимодействия частицы друг с другом, атомы и материя начинают иметь общую частотную подпись, таким образом если влияние оказывается на 1 элемент системы оно влияет на всю систему.

2) Все частоты фрактально вложены друг в друга, поэтому я полагаю, что общее время и локальное время объектов это разные вещи. Локальное время должно быть вложено в общее. Но если есть возможность изменить локальное время объекта, можно изменить частоту и общего времени для объекта, это и есть перемещение объекта в прошлое и будущее.

Не обязательно, что все закончится выталкивание объекта из прошлого, возможен ли переход к регрессии?

Аналогичный вопрос с перемещением в будущее, возможно ли что локальное время объекта подстроится под текущее время и объект состарится?

Аналогичный вопрос с перемещением в будущее, возможно ли что локальное время объекта подстроится под текущее время и объект состарится?

не совсем понятно