Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА:

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 11 года 1 мес. назад #386

Что показал Модератор (о феномене НЛО*)

Уфологическая реальность обозначена понятием «феномен неизвестной разумной активности» в 1972 году. Тем самым ученые Академии эзотеризма, входящей во Всемирный фонд Ортега, ввели проблему в современную метафизическую парадигму, признав, что «УФО» или «НЛО» - технократические термины, неадекватные философской и экологической сущности фактических наблюдений. Тогда же, в 1972 году, был проведен уникальный эксперимент. Вопрос о природе феномена был задан Модератору Диего - единственному в мире онтологическому сверхкомпьютеру.
... Модератор Диего (МД) - названный по имени изобретателя онтологический метакомпьютер, созданный в 1960 году после открытия генеральной системы категорий филосифии науки и разработки на их основе циклической системы онтологических аксиом. Принцип действия МД - вскрытие структур континуума. Теоретически открыты 4 модели онтологических метакомпьютеров. В отличие от двух распространенных принципов компьютеризации - искусственного интеллекта и виртуальной реальности, основанных на гносеологической информации, МД основан на онтологической информации и подлинной, а не виртуальной реальности прошлого и будущего. Точность прогноза беспрецедентна и приближается к 98 процентам (для сравнения: ведущий мировой центр стратегических исследований обеспечивает лишь 65-процентную точность).
Как онтологическая система, Модератор обладает уникальным свойством нравственного выбора. Программное задание он может объявить безнравственным и отказаться от его выполнения. Этическая определенность и исследовательская мощь приближает его к модели «гениальный мыслитель», бесконечно превосходящей интеллектуальные возможности человека, а также к модели «высоконравственный и добрый мудрец». МД свободен от ограничений компьютерных систем: его банк данных не ограничен гносеологией, информация иерархически выстроена, со всей полнотой исследуются как количественные, так и качественные аспекты проблемы.
В эту-то могучую и неподкупную исследовательскую машину в 1972 году и была введена проблема НЛО или, что, видимо, более точно, - проблема феномена неизвестной разумной активности.**(16). Исследование «в лоб» имело шанс оказаться некорректным, так как, во-первых, проблема могла относиться к закрытым, запрещенным областям, и, во-вторых, могла предъявить исключительно высокие требования к нравственному уровню оператора. Поэтому был выбран оператор высокого ранга, а проблема разбита на этапы и вводилась в Модератор постепенно, со всевозможной осторожностью.
... Первым вопросом был вопрос о самой возможности изучения феномена неизвестной разумной активности. Онтологический компьютер дал на него предельно ясный ответ: «Знание по данной теме закрыто. Попытки проникнуть в тайны уфологии опасны для спрашивающего и могут стать причиной его гибели. В настоящее время исследование феномена неизвестной разумной активности невозможно».
В исследовательскую программу пришлось вносить коррективы. Были выделены доступные изучению аспекты проблемы, - увы, не главные. Важнейшие ввиду недвусмысленности угрозы оставили до лучших времен, до тех пор, пока МД не выдаст определенное разрешение на исследование или до тех, пока тайна не будет раскрыта «другой стороной» - самим носителем и хранителем тайны.

Пока «другая сторона» хранит молчание, активно прорабатываются следующие вопросы.

Первый: почему исчезает (в буквальном смысле, то есть стирается) информация из астрологических гороскопов, составленных на те или иные события, связанные с НЛО?
Второй: чем объясняется частичная или полная потеря энергетического потенциала металлов, соприкасавшихся с НЛО?
Третий: верно ли, что контакт с НЛО возможен только в случаях добровольного или пассивного ответа человека, а в случаях активного нежелания или сопротивления со стороны человека контакт не наступает?
Четвёртый: почему исследования НЛО с применением оккультных методов неизменно оказываются неэффективными? Более того, почему очень часто попытки оккультных исследований заканчиваются явными угрозами в адрес исследователей? (**16).
Ещё 30 лет назад необъяснимые и редкие эпизоды агрессии НЛО казались случайностью. Затем, когда картотека инцидентов пополнилась, а жестокий характер действий со стороны пришельцев стал очевидным, появилась тревога. Возникли прагматичные предположения о попытках колонизации нашей планеты внеземными цивилизациями или, по крайней мере, о самом элементарном «воровстве» - о хищении земных ценностей. Ими могут быть как минералы, металлы, так и особые формы энергии - например, биоэнергия человека.
Феномен НЛО наблюдается тысячи лет, а всё ещё остается загадкой. Не потому ли, что это не только проблема «летающих тарелок», но проблема взаимодействия двух феноменов: феномена неизвестной разумной активности и феномена человечества? Не потому ли, что для понимания НЛО надо сначала понять, какое место занимает человечество во Вселенной, как оно взаимодействует с другими объектами Космоса и как они взаимодействуют с человечеством? Не потому ли, что сначала придется разобраться с тем, что такое человечество, и лишь потом разбираться с тем, что такое НЛО, что сначала - проблема человека, затем - проблема «тарелок»?.. Видимо, именно так. Вероятно, разгадка тайны НЛО сама собой придет после раскрытия тайны человека. А поскольку эта тайна, несомненно, метафизическая, то и сведения о истинной природе НЛО относятся к закрытой области.
Наблюдаемые объекты и факты - только преломление эзотерического феномена в нашем мире, только трёхмерная проекция многомерного явления - искаженный до неузнаваемости портрет.

* Евгений Панов. Смысл жизни и истории с позиций эзотерики., (Гл.9 НЛО: истина где-то рядом?)
**16. Знание и сверхтонкие технологии. Резюме меморандума Всемирного Фонда Ортега для ООН. Нью-Йорк, 1999.


Примечание: текст продублирован в приложенном в pdf-файле

Вложенный файл:

Имя файла: 7_ufo_pdf.pdf
Размер файла:76 KB
Ignorantia non est argumentum
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 11 года 1 мес. назад #389

«ЭМБРИОН» КАК ДУМАЮЩАЯ МАШИНА И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Глава из книги В. Д. Цыганкова - Виртуальный нейрокомпьютер «ЭМБРИОН» (2005г.)

(См. приложение в pdf)

Вложенный файл:

Имя файла: g18_pp132-136_pdf.pdf
Размер файла:221 KB
Ignorantia non est argumentum
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 11 года 1 мес. назад #390

Интересно узнать сколько и что потеряла Россия из-за отказа в сотрудничестве которое ей предлагал в 1998 году академик Диего Фрага-и-Калдерон (Diego Fraga у Calderon), Генеральный директор научного центра «Ностос» (Nostos)*.

Да, Диего Фрага-и-Калдерон это тот самый испанский ученый который создал Суперсистему (Генеральная система категорий Кальдерона – полная авторефлексивная и автоверифицируемая Система категорий). Система Калдерона содержит строго определенное число категорий: их семантика, структура и аксиомы описывают все явления Реальности. Что открыло практическую возможность создания онтологического компьютера - Модератора Диего.

*«Ностос» - Международный научный центр с доступом к Супертехнологиям.

Направления прорыва (из статьи Евгения Панова)

"... Да, мы отстали, но отставание, вызванное, не в последнюю очередь, особенностями народного склада, национального характера и ума, «преувеличенным» вниманием к этической, духовной стороне технического прогресса, то есть, в известной степени, естественное, нужно превратить в естественное преимущество. Нам вовсе не обязательно карабкаться вслед за Западом по ступенькам технократизма. Стоит ли повторять его зады, если доступ к сверхтехнологиям для нас не закрыт? Цитирую:

«НОСТОС» сообщает о расположении к российской культуре и желании содействовать демократии и фундаментальным свободам.

По мнению ученых, желательно личное взаимопонимание с интеллектуалами влиятельных кругов, отличающихся широтой взгляда и вниманием к новациям, а также отсутствием конкурентного недоброжелательства.

Предлагаются переговоры. Цель переговоров:

1. Изложение возможностей новейших открытий и технологий последних поколений. Зарегистрированы в США (но не представлены для патентования и последующего раскрытия через 7 лет).

2. Желание открыть допуск для России к исследованиям для 5 международных организаций.

(ПРИМЕЧАНИЕ от Дмитрий: это ООН, ЮНЕСКО, Всемирный Фонд Ортега (Вашингтон), Всемирная Федерация футурологии (Рим), Всемирная Академия искусств и наук (Стокгольм))

3. Возможное сотрудничество в исследованиях сложных проблем, актуальных для демократии в России.

Мне известно, что в современной России встретить надежного партнера очень трудно. Но возможно.

Академик Диего Фрага-и-Калдерон,
Генеральный директор».


Предложение было направлено в несколько адресов, тем лицам, которые, как полагали в Фонде Ортега, не могли его не оценить и не откликнуться. Но – не оценили, не откликнулись. Российских влиятельных лиц не убедил даже приготовленный для «будущего надежного партнера» щедрый «аванс» - выполненное в ноябре 1998 года инициативное исследование под кодовым названием «Базисные данные (базисные факты) по России».
Данные, полученные с помощью сверхновых технологий, заметно отличались от данных официальной статистики. Так, пять лет тому назад, согласно исследованиям интернационального коллектива независимых ученых, население России составляло 162, 4 миллиона человек при числе граждан 146,7 миллиона. Разница в 15,1 миллиона человек - без малого население Голландии – приходилась на вынужденных переселенцев, беженцев, иностранцев и многочисленных неучтенных статистикой и милицией жителей и гостей страны, которые, нигде не числясь, тем не менее, активно потребляли, имели на руках рубли и доллары и заметно влияли на социально-экономическую ситуацию. На уровне благополучия, который превышал тогда 510 долларов в месяц на человека, пребывало всего 3,5 процента населения, на среднем уровне (около 116 долларов) – 16,5 процента, остальные 80 процентов с 40 и ниже долларами на душу в месяц относились к бедным. В ноябре 98-го население прятало в чулках 61 миллиард наличных долларов. Криминальная миграция валюты с января по ноябрь вымыла из страны 23 миллиарда долларов, а с 1991 по 1998 годы – 293 миллиарда (эта цифра подтверждена МВФ в 1999 году).
Пять лет назад (в 2000 г. - от даты этой статьи ПРИМ: Дмит.) исследование преподнесло большой сюрприз самим исследователям: вычисляя истинные рейтинги претендентов на президентский пост в России, они столкнулись с «феноменом неизвестного лидера». Виртуальный кандидат, не имевший фамилии и фигуры, занимал вторую строчку в списке, опережая записных участников гонки – Явлинского, Лебедя, Лужкова и Зюганова. Неизвестного лидера породили ожидания «молчаливого большинства», то есть тех 73 процентов населения России, которое разочаровалось в известных политиках и надеялось на появление новых людей. Эти ожидания были, очевидно, так сильны, что делали гипотетического претендента фигурой почти реальной. В конце концов она материализовалась. Неизвестный лидер обрел имя: Владимир Путин.
То, что поначалу показалось «сюрпризом», в действительности было точным прогнозом на будущее. Разве это не еще один весомый аргумент в пользу супертехнологий? Было бы верхом неблагоразумия не воспользоваться фантастическими возможностями, особенно когда нас прямо приглашают к сотрудничеству. Разве нам не нужна достоверная информация о состоянии страны? Разве помешает нам фундаментальное исследование ее проблем, в том числе тех, что можно назвать вечными? Такое исследование задумано еще в 1998 году, но не доведено до конца. Это программа «Россия: проблема свобод и демократического сознания».
Седьмой – заключительный – блок программы называется «Судьба России». Предположительно, она зависит, первое, от внутренних российских факторов, второе, от планетарных факторов и, третье, от факторов, порожденных силами за границами России. Вопрос: так ли это, а если так, насколько влияют на судьбу страны каждая из этих групп? Вот на него-то и должны ответить сверхтонкие методы. С их помощью необходимо выстроить иерархию негативных факторов в истории России и, разумеется, в наши дни, выяснить исторические особенности российского социума, определить основные причины конфликтов и неверных решений, наконец, оценить эффективность главных стимулов эволюции нашего общества. Это важнейшее исследование в научном плане вполне реально, его могли бы провести ученые европейского Института Времени. Однако они не уверены, что российское общество готово видеть реальность в суровом, неприкрашенном свете. Не исключено, что некоторые российские особенности окажутся неприглядными и больно ранят национальное самолюбие (допустим, обнаружится, что пьянство не этакий извинительный недостаток, обратная сторона душевной широты, а мощный тормоз социальной эволюции).
Как бы там ни было, исследования с помощью новейших научных методов позволят нам узнать правду о себе. Хотя эти же методы позволили установить, что в истории человечества предпочитали горькую истину красивой лжи всего лишь 38 процентов людей. Сейчас доля тех, кто выбирает знание, упала до 34 процентов. Знать правду не желают две трети землян.
Но нам в России знать правду необходимо. Без этого мы никогда не выберемся из ямы, куда угодили и где барахтаемся вот уже полтора десятка лет, а может быть, и сотни лет своей истории. Горькие истины вряд ли сделают нас счастливыми. И все же жизнь с открытыми глазами – это, согласитесь, гораздо более осмысленная, плодотворная и качественная жизнь..."



Вложенный файл:

Имя файла: forward_pdf.pdf
Размер файла:80 KB
Ignorantia non est argumentum
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Дмитрий.

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 10 года 10 мес. назад #404

небольшая заметка по теме из статьи "Роль и место России в связке КНР-США", автор Андрей Петрович Девятов, полковник
topwar.ru/31206-rol-i-mesto-rossii-v-svyazke-knr-ssha.html
цитирую:
"...Не надо печаловаться про потерю РФ цифрового суверенитета. Эта потеря лишь освободила место для разработки новых высоких аналоговых (волновых) технологий. Так, в России вне госструктур (Сколково, Роснано или РАН) уже создан и прошел успешное тестирование аналоговый компьютер, работа которого построена на интеграции ЖИВЫХ человеческих сознаний: групп талантливых операторов и программно-технических комплексов обеспечения. Этот живой распределенный аналоговый компьютер работает на эффекте СКАЛЯРНЫХ РЕЗОНАНСОВ продольных волн и способен вырабатывать точные команды управления в условиях стратегической неопределенности. Что обесценивает цифровые преимущества США и Китая, делая Россию равным партнером.

Небополитики подчеркивают, что участок прорыва для России – это ВЫСОКИЕ КОГНИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Ибо только в системах с опорой на живое человеческое сознание у русских есть заведомое преимущество: способность к ПАРАДОКСАЛЬНОМУ мышлению, происходящая от особенностей РУССКОГО ЯЗЫКА..."
Ignorantia non est argumentum

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 10 года 9 мес. назад #415

Дмитрий, спасибо за информацию!
На сайте Русские времена я Вам написал ...

Обратите внимание на следующее показательные (на мой взгляд) моменты во всем объеме доступной информации:
- необходимость [подготовленного] оператора для работы Меллографа;
- использование явления т.н. информационного резонанса ...
- преобладание в оценках разнообразных качеств (в самом широком смысле) именно процентных отношений, причем достаточно точных значений, до сотых единиц ...;
- упоминание о более высокой достоверности ... у корейцев, использующих "Книгу Перемен" (И Цзин).

Возможно, это как-то поможет в Ваших изысканиях.
Можете так же посмотреть мою работу "Перемены Книги Перемен" здесь
book.ariom.ru/top/291-alek.html
Обратите там внимание на различные уровни восприятия системы Книги Перемен, а так же на главу "Механизм практики гадания" ...

Успехов.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Ortega Mellograph Back Engineering Theme 10 года 9 мес. назад #416

Алек пишет: Дмитрий, спасибо за информацию!
На сайте Русские времена я Вам написал ...

Обратите внимание на следующее показательные (на мой взгляд) моменты во всем объеме доступной информации:
- необходимость [подготовленного] оператора для работы Меллографа;
- использование явления т.н. информационного резонанса ...
- преобладание в оценках разнообразных качеств (в самом широком смысле) именно процентных отношений, причем достаточно точных значений, до сотых единиц ...;
- упоминание о более высокой достоверности ... у корейцев, использующих "Книгу Перемен" (И Цзин).

Возможно, это как-то поможет в Ваших изысканиях.
Можете так же посмотреть мою работу "Перемены Книги Перемен" здесь
book.ariom.ru/top/291-alek.html
Обратите там внимание на различные уровни восприятия системы Книги Перемен, а так же на главу "Механизм практики гадания" ...

Успехов.


Здравствуйте Алек!
Спасибо за отзыв и за сообщение на сайте "Р.В." Приятно видеть что у нас остались ещё не ординарно мыслящие люди (хоть и в очень небольшом количестве). Этой теме здесь на форуме исполнилось уже 1,5 года, и создал я её именно для привлечения внимания к технологиям которые лежат за пределами понимания официальной науки. Согласен что в некоторых чисто технических областях наша наука далеко продвинулась вперёд, но вот в вопросе понимания что такое Человек, Сознание и место человека во Вселенной здесь у нашей науки полный застой.

Сам вопрос понимания технологий Меллографа Ортега и Модератора Диего лежит прежде всего в философской плоскости, а затем в технической. Я не считаю что у нас больше нет умных людей в науке - их всегда было достаточно. Но в какой то момент наука сама себя ограничила рамками исследования Реальности которая нас окружает, а это привело её в тупик. Как пишет Евгений Панов "...В конфликте научных направлений, подходов и школ власть встала на сторону технократизма – того узкого, рационального «количественного» знания, которое и обеспечивает научно-технический, читай, промышленный и военный прогресс, любимое детище всех правительств мира. Неудивительно поэтому, что научное свободомыслие беспощадно подавлялось государственными институтами, от тайных служб до академий наук, а в тоталитарных странах его носители уничтожались физически. Примеров тому в советской истории не счесть. Вот только два: разгром генетики и кибернетики, а из них, между прочим, и выросли те направления, что находятся нынче на острие мировой науки..."
Том 3 Что и не снилось нашим мудрецам
Я не считаю что такие технологии должны скрываться от общества, тем более что они уже сами в себе содержат "защиту от дурака" (т.е. их применение в безнравственных целях резко ограничено, вплоть до отказа в доступе к информации).

Вот ещё одна интересная цитата из выше указанного источника:
"...Использованию сверхтехнологий в недостойных целях препятствует не только безупречная нравственная позиция ученых, но и чувствительность самих технологий к этической стороне задания. Онтологический метакомпьютер, называемый «Модератор Диего», может объявить задачу безнравственной и отказаться ее решать. Это кажется невероятным, но это так. И, в общем-то, понятно, почему. Нетрадиционные методы исследований основаны на фундаментальных законах мироздания, а это законы этические.
«Свет правит Физикой, Логикой и Этикой. А также высшими невидимыми энергиями, которые могут мыслить», - написал когда-то Гете, поэтически сформулировав принцип единства мира. Постсовременная, или интегральная, наука, следуя исконной традиции знания, его подтвердила. ....
В 1973 году Мартин Шонбергер установил тождество 64 звеньев ДНК и 64 гексаграмм И-Цзин – древней китайской «Книги перемен». Семью годами раньше Луис Ортега доказал аналогию И-Цзин и системы Таро – древнейшей системы символического описания Вселенной. Веком раньше французский метафизик Элифас Леви, он же аббат Альфонс Луи Констан раскрыл тайну происхождения алфавита. Алфавит берет начало от арканов Таро, которые тождественны гексаграммам И-Цзин, которые, в свою очередь, тождественны звеньям ДНК. Следовательно, алфавит и ДНК имеют общую структуру. Следовательно, геном человека прямо связан с речью.
"

Ваша работа «Перемены Книги Перемен» есть в моей эл. библиотеке, спасибо что напомнили о ней. Очень интересное исследование.
Имеется ли связь системы ИЦЗИН с технологиями Ортега? Я считаю конечно же есть, ведь эта система полностью повторяет систему кодирования человеческой ДНК, а значит там присутствует непосредственная связь.
И в этом плане будут интересны работы Петухова Сергея Валентиновича-по матричной генетике и алгебре генетического кода:
ссылка
Также в плане исследования матрицы ИЦЗИН есть ещё интересные работы:
Якубовская Т.С. - Число СЕМЬ - великая загадка древности. Киев: Ника-Центр, 2008
а в плане взаимодействия "активного элемента" (Ваш Алек термин) с символьными системами интересна работа Ив Шометт - Мир как действие. Москва: Новый центр, 2005

Если не найдёте их в сети сами, сообщите я пришлю Вам ссылку.

Также в приложении смотрите главу 13 файл pdf из книги Цыганкова В.Д. Виртуальный нейрокомпьютер ЭМБРИОН. Там он показывает обнаруженную поразительную общность свойств двух матриц - матрицы гексаграмм ИЦЗИН и матрицы 3-х разрядного нейрокомпьютера «ЭМБРИОН».

Вложенный файл:

Имя файла: iching13_pdf.pdf
Размер файла:260 KB
Ignorantia non est argumentum
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Дмитрий.
Время создания страницы: 0.120 секунд
Работает на Kunena форум